低利率時代的存股風險: 日本人也會存金融股嗎?

圖片來源: Kyodo News

最近10年台灣興起「存股」的風潮,其中又以銀行股最受到股民青睞。銀行股能夠成為大家存股標的原因是: 銀行股股價便宜、股價波動低、每年穩定配發股利、路上隨處可見銀行,看得見相對安心。此外,還有一個最重要的原因: 銀行股績效亮眼。以官股銀行龍頭兆豐金2886、民營銀行龍頭中信金2891為例,過去十幾年其股票總報酬率跟大盤台股加權指數相比斯毫不遜色,兆豐金的表現甚至贏過大盤。

2886為兆豐金股票代號(白線),2891為中信金股票代號(橘線),TWSE為台股加權指數(黃線)
資料來源: Bloomberg

既然在台灣存銀行股的績效這麼好,那國外呢? 國外許多商業銀行的規模比台灣商業銀行大的多,他們的股價表現是否也像台灣的銀行股那般亮眼呢? 來看看金融市場最蓬勃的美國,美國的四大商業銀行分別是: 摩根大通、美國銀行、花旗銀行、富國銀行。下圖可以看到,美國四大商業銀行從金融海嘯前(2006/12/29)到現在(2020/3/27)的累積報酬率,只有摩根大通股票的投資績效是贏過美國股市大盤的,其餘美國大型商業銀行股票的投資績效都輸大盤。

SPX為S&P500(白線),JPM為摩根大通股票代號(橘線),BAC為美國銀行股票代號(黃線),
WFC為富國銀行股票代號(紅線),C為花旗銀行股票代號(綠線)
資料來源: Bloomberg

你或許會認為: 那我挑過去績效打敗大盤的銀行就好了,例如美國的摩根大通。但是,即使過去經營績效良好、股票表現優異的摩根大通未來能否持續有這麼強的績效也很難說,一個很重要的因素是低利率時代的來臨。每當遭遇重大經濟危機,央行便會把基準利率降低,讓資金寬鬆。但是當經濟逐漸好轉,央行也不見得能把基準利率升回原先的高度,長期下來造成造成基準利率愈來愈低,當央行把基準利率降到很低,商業銀行的存款與放款之間的利差也會被壓縮,銀行獲利能力降低,股價自然也好不到哪去。下圖可以看到摩根大通的淨利差在2009年達到高峰,之後隨著美國聯準會逐步調降基準利率,其淨利差也一路下滑。

上圖綠線為摩根大通淨利差(左軸),上圖白線為摩根大通股價(右軸),下圖白線為美國基準利率
資料來源: Bloomberg

在摩根大通淨利差下滑期間(2009~2015年),其股價表現是落後美國大盤的。

SPX為S&P500(白線),JPM為摩根大通股票代號(橘線),S5FINL為美國金融指數代號(黃線)
資料來源: Bloomberg

接著我們看看鄰近的日本,日本也有許多大型的商業銀行,例如日本最大的三菱日聯金融集團MUFG。我們很少聽到日本人會存銀行股,看看下面這張圖就知道原因: 過去十幾年,MUFG的總股價報酬率遠遜於日經指數。

8306 JT為MUFG股票代號(白線),NKY為日經指數(橘線)
資料來源: Bloomberg

原因也跟淨利差有關,下圖可看到日本央行長期將政策利率維持在低檔,甚至在2016年進入負利率,因此MUFG的淨利差也一路走低,股價表現當然也積弱不振。

上圖深藍線為MUFG淨利差(左軸),淺藍線為MUFG股價(右軸),下圖橘線為日本央行政策利率
資料來源: Bloomberg

最後,我們回到台灣。台灣央行其實也不例外,長期將政策利率維持在低檔。過去曾聽到,工作一輩子的上班族將辛苦賺到的退休金存在銀行,靠存款利息就能安然退休的時光早已不復存在。在低利率環境下,兆豐金的淨利差從2015年也開始下滑,未來可能只會更低。我並不是認為台灣的銀行短期內獲利能力就會變差,也不認為以後就不能再存銀行股,只是我們必須去思考,銀行股未來能否持續有這麼好的績效? 能否持續打敗大盤? 在存銀行股的同時,我們也必須去考慮這些風險。

上圖綠線為兆豐金淨利差(左軸),上圖白線為兆豐金股價(右軸),下圖白線為台灣央行政策利率
資料來源: Bloomberg

感謝大家對Jackie的支持,請用10秒幫我註冊下方Like帳號,點擊「登記 Liker」免費註冊(用 FB/Gmail 登入即完成)。按5下Likes(每人對同一頁面/文章最多5下)。謝謝大家~~

在〈“低利率時代的存股風險: 日本人也會存金融股嗎?”〉中有 1 則留言

發佈留言